monicacaroline

Fick upp två nya tavlor på väggen igår! Blev ett lyft med klara färger mot min ljusgrå vägg =). Att tavlorna dessutom är målade av en av mina släktingar gör ju saken ännu roligare!

 

Har dessutom gått och blivit riktigt risig. Ont i huvudet har varit rutin det senaste halvåret - konstant. Men nu har jag bestämt mig att försvinner det inte inom en vecka så ska jag gå till vårdcentralen. Även om jag såklart får höra att det är en vanlig förkylning. Vilken normal förkylning är konstant i 6 månader?? Men att kliva upp imorse underlättades betydligt av att jag visste att frukost på Brogyllen väntade med mina finaste tjejer! Så härlig frukost! Färskpressad apelsinjuice, kokt ägg, surdegsbröd, youghurt med hallon, en hel kanna te, croissant med hemmagjord marmelad...

 

Dessutom följdes dagen av den mest intressanta föreläsningen hittils, om The Pirate Bay-målet. Hur kunde det inte beviljas prövningstillstånd i HD?! Om inte ett sådant fall är intressant för prejudikatsbildande så vet jag inte vad? Att de dessutom tog bort den subjektiva täckningen av brottet! Den subjektiva täckningen innebär att medhjälparen (vilket var vad de dömdes för, medhjälp till upphovsrättsbrott) .skall ha insikt i huvudbrottet för att kunna dömas. Huvudbrottet skulle i detta fall vara intrånget i upphovsrätten, alltså de som laddar upp, men ingen har dömts för huvudbrottet och de kan ju inte ha insikt i nåt huvudbrott då. Så eftersom den subjektiva sidan inte föll hovrätten i smaken tog man bort den. Bara sådär. Och när TPB ville få målet prövad i HD åberopade dem oklarheter och ville åberopa EU-förhandavgörande. Ifall man gör detta måste HD motivera sitt val att inte ta upp målet. Deras "motivering" löd ungefär som att "det finns inga oklarheter och därför gör vi som vi gör. Punkt". Inte direkt en förklaring va? Till saken hör att EU varit på Sverige rejält om att vi måste följa detta och kolla på EUs förhandavgörande. Hade EU fått nys om HDs ignoranta svar hade vi nog åkt på åtal för kommissionsbrott med största sannorlikhet. Jag är väldigt besviken, jag levde i föreställningen att vi hade ett fantastiskt fungerande rättssystem. Men ju mer vi gick igenom detta fallet desto mer fick man känslan att domstolen redan bestämt sig. Och det mest skrattretande av allt! För att inte alla sökmotorer skall kunna dömasför detta (jag menar, söker du på Harry Potter download på Google får du också upp en p2p-länk) hittade de på att detta inte gällde socialt accepterande tjänster! Hah! Upprörd tjej!